Een voorspelde ontwikkeling

Gisteren stonden er op verschillende nieuwssite's: 'Wilders loopt voorop in peilingen de Hond'. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de partij van Wilders de grootste worden. In eerste instantie was ik hier blij mee. Ik heb namelijk PVV gestemd tijdens de verkiezingen, en kom hier dan ook voor uit. Maar het bewijst maar weer dat veel mensen met alle winden meewaaien. Zoals met het zinloos geweld op Richard Nieuwenhuizen waarbij hij werd aangevallen door jongens van buitenlandse afkomst. En aangezien bijna iedereen weet wat de standpunten zijn van de PVV is 1+1 = 2.





De PVV gaat er tijdens de peiling negen zetels op vooruit. Dan zouden ze, als er nu verkiezingen zouden plaatsvinden, op vierentwintig zetels komen. Niet alleen winnen ze zetels, ook komt het rapportcijfer van Wilders aan bod. Dat zou nu een dikke acht zijn. Dit is op zijn zachtst gezegd opmerkelijk, omdat het nieuws naar buiten komt tijdens een roerige week voor Nederland. Zinloos geweld kwam weer in beeld door de dood van de grensrechter, en zo ook de mogelijke daders, jongens die afkomstig zijn uit het buitenland. Zoals iedereen weet heeft de PVV een zekere aversie tegen buitenlanders, en al helemaal buitenlanders die verschillende delicten plegen. Dit is niet zo gek, en past bij de PVV. Deze partij heeft eigenlijk altijd wel wat te zeggen in zaken waarbij buitenlandse mensen de daders zijn.

Behalve dit nieuwe nieuwsbericht over de peilingen, kwam Wilders ook weer in het nieuws omdat hij de dood van de grensrechter 'een Marokkanen probleem' noemde en geen maatschappelijk probleem. Met deze stelling ben ik het, hoewel ik op de PVV gestemd heb, niet helemaal mee eens. Ik zou zeggen dat het aan beide kanten ligt. Naar mijn mening is er wel degelijk iets fout aan wellicht de opvoeding van buitenlandse jongens, maar om gelijk iedereen over éen kam te scheren, gaat ook weer te ver. Iedereen zou dit gedaan kunnen hebben. Dun, dik, buitenlands of Nederlander. 

Maar goed, de conclusie van dit verhaal is, is dat burgers hun stemgedrag blijkbaar laten afhangen van de gebeurtenissen in Nederland. Na zo'n gebeurtenis kiezen mensen voor een partij waar ze op dat moment het meest achterstaan. Als er bij wijze van spreken een paar schapen ernstig worden mishandeld en veel indruk maakt op Nederland, zullen mensen naar mijn mening meer geneigd zijn om op een partij te stemmen die opkomt voor de schapen. Misschien een raar voorbeeld, maar wel realistisch. En misschien is het daarom geen goede ontwikkeling voor de politiek, als mensen stemmen waar ze op dat moment voor gaan. Maar ja, dit is al jaren zo, en elke partij krijgt hier mee te maken. En als je denkt dat dit helemaal positief bedoeld is, then think again. Maar het was eigenlijk achteraf, wel een voorspelde ontwikkeling.